正在美加商业和中，特朗普虽然免去了一些商品的关税，并将非免税钾肥的关税从25%降至10%，但美国农业研究人员和经济学家暗示，无论若何，对化肥纳税必然会添加美国种植者的成本。大大都市售肥料含有三种根基动物养分成分的夹杂物：氮、磷和钾。钾肥指的是用于常规肥料的钾化合物。估量各不不异，但美国利用的绝大大都钾肥——至多85%——来自。按照美国农业部部属的经济资本办事局(Economic Resource Service)的数据，玉米每年利用200多万吨钾肥。这比大豆做物的钾肥利用量(约160万吨)超出跨越约50万吨，比棉花和小麦做物的钾肥利用量(汗青上低于50万吨)要高得多。这意味着美国玉米种植者可能会遭到钾肥关税的最大冲击。“我认为我们可能会看到一些农人正在想，‘我想种同样多的玉米吗？’”爱荷华大学(University of Iowa)传授、农业经济学家西尔维亚·塞奇(Silvia Secchi)说。全美玉米种植者协会(National Corn Growers Association)小肯尼斯·哈特曼(Kenneth Hartman Jr。)正在回应最后版本的关税时，呼吁总统告竣一项商业和谈，“对钾肥征收10%的关税对农业和农业都欠好，由于它只会正在我们曾经很高的投入成本上添加另一笔开支，”Hemesath说，他也是全国玉米种植者协会(一个商业组织)的董事会。大学戴维斯分校(UniversityofCalifornia，Davis)的农业经济学家科林·卡特(Colin Carter)暗示，总的来说，特朗普比来的政策可能会让各类规模的农场处境愈加。卡特说！“对小农场从、家庭农场从、无机农场从和大农场从来说，这将愈加坚苦。”“这是全面的。我没有看到任何赢家。”。